当佛罗里达州律师和伯尼·桑德斯的支持者贾里德·贝克四年前在推特上发表对当时的总统候选人卡玛拉·哈里斯的嘲讽评论后被 Twitter Inc 永久停职时，他说，禁令“并没有让我感到非常惊讶”。
贝克告诉我，他发现更令人震惊的是，他和他的妻子兼法律伙伴伊丽莎白·李·贝克(Elizabeth Lee Beck)也被禁止，但都无法恢复原状——尽管新的 Twitter 所有者埃隆·马斯克承诺“大赦”被暂停的账户持有人，前提是他们没有违法或参与“恶劣的垃圾邮件”。
现在，小贝夫妇在 2003 年作为奎因·伊曼纽尔·厄克特沙利文律师事务所 (Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan) 的暑期合伙人结识，并于 2007 年成立了自己的民事诉讼公司，他们正在尝试一种新颖的策略：起诉 Twitter 违反合同。
舒展?大概。但他们也看到了一个微不足道的机会，可以让他们的案子在其他人失败的地方坚持下去。
在上周被推特从迈阿密戴德县法院移交给佛罗里达州南区联邦法院的申诉中，小贝夫妇声称他们因“发表与民主党当权派利益相悖的政治言论”而被停职。
除了反哈里斯的推文(关于她在 1990 年代中期与前旧金山市长威利布朗的浪漫关系)之外，小贝夫妇还在 2016 年代表桑德斯的支持者起诉民主党全国委员会欺诈，但未果。
“伊丽莎白和我成了民主党的眼中钉，”贝克说。
(不过，它们并不总是荆棘。伊丽莎白贝克此前曾因声称唐纳德特朗普在 2011 年的一次证词中要求休息一下以抽出母乳时称她“令人作呕”而引起关注 – DNC 在视频中的指控。前总统办公室没有回应置评请求。)
这对夫妇拥有超过 30,000 名 Twitter 粉丝，他们说被从该平台启动是一个打击，因为他们在 DNC 欺诈案中将其用作宣传工具。尽管如此，他们最初并没有与之抗争。“我们说’好吧，不管怎样，我们会继续我们的生活，’”贝克说。
当马斯克在 10 月份收购该公司时，情况发生了变化。
在针对 Twitter 的诉讼中，他们声称当新任首席执行官在 11 月 24 日的推文中宣布大赦时，用户协议的条款发生了变化。
小贝夫妇争辩说，由于他们的推文从未触犯法律，也从未严重发送过垃圾邮件，因此 Twitter 未能恢复他们的帐户，实质上违反了与他们签订的合同。
他们正在寻求禁令救济和超过 100,000 美元的损害赔偿。
坦帕 Hill Ward Henderson 的推特律师约书亚韦伯没有回应评论请求，推特也没有回应，推特上个月宣布了一项新的内部上诉程序，要求永久停用的账户持有人寻求恢复。
过去，当被禁用户对 Twitter 提起诉讼时，他们的诉讼通常会死在同一座山上：《通信规范法》第 230(c) 条。
1996 年的法律保护互联网平台免于限制访问他们认为“淫秽、猥亵、好色、肮脏、过度暴力、骚扰或其他令人反感的材料”的责任。
Twitter 在其服务条款中强调了这一点，该条款声明它可以“以任何理由或无理由”暂停用户帐户。
对于被禁止的用户来说，这几乎没有立足之地，尽管现在美国第 9 巡回上诉法院正在审理一项以特朗普为主要原告的集体诉讼，该诉讼仍在努力维持原告地位。
特朗普和其他原告辩称，推特压制他们的言论并不是一家私人公司。相反，他们说政府官员“通过毫不掩饰的威胁和利诱”让社交媒体公司代表他们审查不受欢迎的内容，这违反了第一修正案。
“新的证据像水龙头一样涌来，”首席律师约翰科尔告诉我，他指的是马斯克发布的所谓 Twitter 文件，其中详细说明了公司的一些内部内容审核决定。
宪法辩论是否会取得成功还有待观察。但是小贝夫妇通过单独指控违约来回避它。
他们说，他们的部分灵感来自前纽约时报记者和疫苗怀疑论者亚历克斯贝伦森，他在 2021 年因违反该平台的 COVID-19 错误信息政策而被禁止使用 Twitter。
Berenson 提起诉讼，虽然他基于言论的索赔被驳回，但旧金山的美国地区法官 William Alsup 让他的违约索赔继续进行。
贝伦森“振振有词地断言 Twitter 在这里的行为修改了与原告的合同，然后又违反了该合同，” Alsup 写道。
此案于 2022 年 7 月以未公开的条款和解，贝伦森恢复了在 Twitter 的职位。
尽管如此，他的案子中的事实与小贝的案子还是有点不同。在一封电子邮件中，贝伦森指出，他“与一位 Twitter 高级管理人员反复沟通，他特别鼓励我继续报道。” 他还辩称，推特将他停职没有遵循自己关于 COVID-19 错误信息的详细政策。
如果没有这些情况，贝克斯可能会更难提出自己的理由。尽管如此，正如 Bereneson 所说，“也许一位友好的法官会同意，当所有者承诺大赦时，他已经做出了一个至少可以在法律上强制执行的承诺”驳回动议。